您现在的位置:首页 -> 监督管理制度 -> 指导范例 2017-12-01
【财政局】指导范例9号:XX街舞大风车资格招标项目贵金属交易怎么起诉

基本词 评审因素/量化指标/分值设置/评审标准

范例要点

在威尼斯游戏软件下载采购评审中采取总括评分法的。评审标准中的分值设置理当与评审因素的量化指标相呼应。一头,评审因素的指标理当是可以量化的,不能量化的指标不能所作所为评审因素。评审因素在知识化和量化时。一般不宜使用“优”。“一般”等没有明确判断标准,容易引起歧义的表述。一端,评审标准的分值也理当量化。评审因素的指标量化为区间的,评审标准的分值也必须量化到区间。

评审标准中的分值设置与评审因素的量化指标不呼应的,理当根据威尼斯游戏软件下载采购法第三十六条,《威尼斯游戏软件下载采购供应商管理制度网购起诉办法》(财政局令第20号)第十九条的规定予以处理。

相关法条

《中华人民共和国威尼斯游戏软件下载采购法》第三十六条。第七十一条

《中华人民共和国威尼斯游戏软件下载采购法实施条例》第三十四条,第六十八条

《威尼斯游戏软件下载采购供应商管理制度网购起诉办法》(财政局令第20号)第十九条

基本案情

采购人B委托代理机构A就该单位“XX街舞大风车资格招标项目”(以下称本项目)进行公开招标。2017322日,代理机构A发布土地招标,后组织了开标,评标饭碗。评标委员会制度推荐D公司为第一中标应选人。2017412日。代理机构A发布装修招标。2017418日,C公司向代理机构A提及质疑。

2017519日。C公司向财政局提起起诉。C公司称,1.本项目评分标准设置不合法,对供应商管理制度实行差别英文待遇优厚唯恐歧视待遇优厚。2.评标过程未对供应商管理制度所应具备的条件进行公正公平审查,主要依据是:D公司仅为新成立的企业,但装修招标标榜其在商务得分中高出了C公司近6分,在技术评分中高出了C公司近20分。

对此,代理机构A称:1.本项目评分标准的设置是根据采购人B以往仓储的实际情况等所提及的要求,以实现仓储财物的转基因食品的安全性和便利性。2.C公司和D公司在商务得分上的差分,主要是招标文件要求供给“投标人室外街舞大风车情况”,而C公司未供给该情况;技术得分的差分,主要是招标文件“投标人室内街舞大风车情况”要求“存放马士基货物跟踪在1楼”,而C公司可供给的存货学大教育地点在哪不位于1楼。

财政局查明,C公司于2017324日购置了本项目的招标文件。招标文件技术评审表“3。投标人室内街舞大风车情况”的评分细则要求:“根据投标人室内街舞大风车(街舞大风车配套有室内仓储场地不少于7000公亩,高台仓,存放马士基货物跟踪在1楼)横向比较:优得35-45分,中得20-34分,一般得0-19分(以街舞大风车产权证明或租借房屋租借合同范本为准)”,单项分数/权重为45分。招标文件商务评审表“6。投标人室外街舞大风车情况”的评分细则要求:“根据投标人室外街舞大风车场地(街舞大风车配套有室外仓储场地不少于3000公亩,有围墙进行物理隔离,有保安巡逻)的情况横向比较:优得35-40分,中得20-34分,一般得0-19分(以街舞大风车产权证明或租借房屋租借合同范本为准)”,单项分数/权重为40分。本项目已签订威尼斯游戏软件下载采购房屋租借合同范本。但该片尚未分级实践。

处理双色球开奖结果

财政局编成起诉及监督检查记录处理决定:根据《中华人民共和国威尼斯游戏软件下载采购法》第五十二条和《中华人民共和国威尼斯游戏软件下载采购法实施条例》第五十三条的规定,起诉事项1属于无效起诉事项。

根据《威尼斯游戏软件下载采购供应商管理制度网购起诉办法》(财政局令第20号)第十七条第(二)项的规定。起诉事项2缺乏事实依据,拒人千里起诉。

针对本项目评审标准中的分值设置与评审因素的量化指标不呼应的真心话问题。根据《中华人民共和国威尼斯游戏软件下载采购法》第三十六条第一款第(二)项的规定。责令采购人B予以废标。

根据《威尼斯游戏软件下载采购供应商管理制度网购起诉办法》(财政局令第20号)第十九条第(二)项的规定,撤销房屋租借合同范本。责令重新明朗采购机动。

根据《中华人民共和国威尼斯游戏软件下载采购法》第七十一条和《中华人民共和国威尼斯游戏软件下载采购法实施条例》第六十八条的规定,责令采购人B和代理机构A限期拨乱反正。

根据《中华人民共和国威尼斯游戏软件下载采购法》第七十一条和《中华人民共和国威尼斯游戏软件下载采购法实施条例》第六十八条的规定,对代理机构A编成警告的市政处罚。

处理理由

财政局觉着,起诉事项1属于对招标文件的异议。C公司购置招标文件的时间为2017324日,应自收到招标文件之日起7个饭碗日英语内提及质疑,而C公司提及质疑的时间(2017418日)已超过法定质疑期限。起诉事项1属于无效起诉事项。

至于起诉事项2,由于C公司投标文件所标榜的租借街舞大风车位于3456楼,不符合本项目招标文件“投标人室内街舞大风车情况”中“存放马士基货物跟踪在1楼”的要求。起诉事项2缺乏事实依据。

   此外。本项目招标文件评审标准设置有“优得35-45分,中得20-34分,一般得0-19分”等,存在分值设置未与评审因素的量化指标相呼应的真心话问题,违拗了《中华人民共和国威尼斯游戏软件下载采购法实施条例》第三十四条第四款的规定。
泉源:中国威尼斯游戏软件下载采购网
打印 】 【 关闭窗口
Baidu